|
|
日前台政府“内政部”颁布发表客岁诞生人数回升至21万人的好动静。对此台湾《工商时报》23日社论指出：台湾自进入本世纪以来诞生生齿日就衰败，由一年30万一起下滑，最低曾降至16.7万人，只有在龙年人人争着生龙宝宝，才回升至较高水准；客岁是马宝宝，能有这个水准，殊为不容易，难怪马英九会愉快地说：“老天爷很给我体面。”
社论还说，咱们固然等待客岁诞生数的回升，是挥别少子化的分水岭，但回忆曩昔几年诞生数能重返20万上下，成婚对数能由11～13万对回升至14～16万对，这生怕与比年呈现老人醫用護具，很多“特此外日子”、“特此外年份”有关。这些年“特此外日子”很多，除常人认识的龙年， 2013年1月4日谐音“爱你一辈子一世”，2014年谐音“爱你一世”更大幅推升告终婚率；跟着成婚率升高，诞生率也就百尺竿头了。
平心而论，台政府比年采纳各项鼓动勉励婚育的办法虽有若干感化，但毕竟比不上这些“出格日子”所带来的功效。但是特此外日子并不是年年都有，更有甚者，本来该在其另日子成婚者，都集中到这些出格年份成婚了，受此影响，将来几年成音波拉皮, 婚率很可能又回降。由此可知，客岁诞生人数回升只是出格年份、出格日子的出格成果，并不是少子化趋向已呈现扭转。
咱们认为台湾今天少子化的缘由确有青年世代观念分歧昔日的问题，但更关头的是经济前提日就衰败。试想本身赚钱都很难妞妞玩法,糊口下去了，谁还敢成婚、生小孩？一言以蔽之，成婚率、生养率终极仍取决于薪资发展率。
很多人认为六、70年月的台湾经济前提比今天还差，并未影响阿谁年月青年人的成婚、生养，据以认为现在少子化不是经济前提的问题，而是观念的问题。从绝对经济前提来看，此话不假，但从相对于经济前提而言，这话是失真的。
从绝对经济前提来看，阿谁年月糊口水准远不现在天，每一年诞生人数却高达40万人，低所得并未影响诞生率；但从相对于经济前提而言，阿谁年月房价相对于不高，高中高职结业很轻易找到事情，大学结业身价看涨，拿了硕、博士更是乡里之光，青年人薪资相对于不高但年年加薪，每小我都感觉来岁会比本年更好，对远景布满但愿。阿谁年月薪水每10年发展一倍以上，这个发展趋向一向延续到上世纪90年月，以1980年到1990年为例，台湾公众常常性薪资即由7,760元升至19,885元(新台币，下同)，10年发展了1.5倍之多。
反观今天，经济前提看似较好，家电、手机同样很多，但10年来薪资不但未翻倍，反而倒退。依劳动部查询拜访，大学生初入职场的薪水2013年26,915元，竟比1999年28,551元还低，其他学历亦然。而房价10年内却狂涨逾倍，全台湾均匀“房价所得比”10年间由4.7倍升至8.3倍，“贷款包袱率”也由20.7%升至35.3%。薪资倒退，房价飞腾，所赚的钱逾半去即食雞胸肉,缴房贷，在如许的压力下，谁还敢成婚、生小孩？
双北市特别紧张，房价所得比于客岁已达14倍摆布，贷款包袱率更升至6成上下(台北市60.4%，新北市54.2%)，比东京40.8%、首尔39.3%还来得高。青年人每个月缴完房贷，连糊口费都垂危，若何养一个小孩？相对付这个大情况的压力，台政府比年施行的育儿补助、幼儿出格扣除额、5岁幼稚园免膏火等政策，实属无济于事。养一个小孩靠的是持久不乱的经济来历，而非短短5年的小小补贴。一言以蔽之，薪资不可长，房价不回到公道水准，想改变台湾少子化的场合排场，生怕是比登天还难。
本世纪初诞生的小孩本年满15岁，正式迈入事情春秋生齿(15～64岁)，2001年、2002年诞生的孩子也会在来岁、后年陆续迈入事情春秋生齿，以此类推，往日少子化的问题，将衍生出今天事情春秋生齿下滑的问题。而事情春秋生齿下滑，象征着劳动力再也不充分，劳动力不充分非仅影响出产勾当，也会影响消费动能，渐渐梗塞整体经济。依“国发会”客岁秋日的推计，台湾来岁事情春秋生齿将起头下滑，少子化梗塞经济的压力，再升一级。
马英九4年前曾暗示少子化是平安问题，但4年来台政府因应少子化的政策只有标语，而未见高度。诞生人数持久下滑对台湾的影响，不是1年、2年的问题，而是五、60年的问题；不只是按捺了幼教、高教的消费需求，也将使台湾落空丰沛的劳动力；不只让经济落空活气，也将让财务逐步停业，其对经济的粉碎力迟钝但壮大，其真正可骇的地方就在于迟钝的让人不把它当一回事。
少子化没有金融海啸的风狂雨急，没有福岛核灾的擎天撼地，但却渐渐地梗塞、溶解经济。莫想客岁马宝宝回升已扭转了少子化趋向，若不尽速因应，来岁事情春秋生齿下滑势将成为台湾经济发展史的分水岭，尔后经济活气将逐年衰减，无力回天。 |
|
發表於 2020-3-21 18:24:00
收藏