台北婚紗貴賓服務論壇

標題: 家长开跑车接送孩子上学触痛了谁? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2019-4-30 13:07
標題: 家长开跑车接送孩子上学触痛了谁?
近日，有网友截图爆料某微信家长群里的一场风浪：有家长开跑车接送孩子上学，教员和其他家长提出这会引发孩子的攀比生理，晦气于教诲，“跑车家长”愤然回怼，随后被“踢出群”。动静一出，网友群情纷纷，有人站家长，有人挺教员，无所适从。

有争议，阐明这事儿值得会商。提及来，无端被扣上一顶“炫富激发攀比”的大帽，“跑车家长”冤屈也是无可非议，“若是开跑车就攀比，那是否是你们孩子太懦弱了？此外，我凭甚么再买一辆‘平凡’的车来为你们办事呢？”这些话虽有些过激，却也有本身的一番事理。说白了，只要不偷不抢、来历明净，选择以甚么方法接送孩子，那是家长的权力和自由。财产不是权衡一切的尺度，开跑车也好，骑单车也好，自己并无凹凸黑白之别。正如不克不及轻视骑单车的家长同样，将开跑车视为“异类”，请求“收敛”或“夹杂”，一样有失偏颇。与其说这是为了防止“攀比”，倒不如说是成人间界先举行了一番功利世俗比力以后的“玻璃心”。

固然，这场小风浪远非“应不该开跑车”“该不应被踢群”这么简略，争议暗地里实则是一道深入的命题，那就是该若何指导孩子熟悉这个本就布满分歧的世界。社会上的每小我，不管家庭布景、物资前提、外在样貌、本身能力都不尽不异，这些分歧客观存在，自己是很正常的事变。在此中某方面，若是我有，他人没有，该怎样看；若是他人有，我没有，该怎样办？一条根基底线是，不克不及将开跑车和骑单车划分三六九等、不同看待，更不克不及把坐在跑车上的孩子，与没有坐上跑车的孩子报酬对峙起来。想固然地界说“异类”，“眼不见为净”把“异类”移除事，看似躲避了问题，实则激化了抵牾，对孩子康健发展、人格健全来讲，实际上是一种危险。

安然平静理性，相互尊敬，这必要毕生教诲，亦必要毕生修炼。当咱们追问跑车眼前是谁“玻璃心”时，无妨反求诸己，若何放平成人的心态，给孩子缔造阳光而非焦灼的发展情况，这生怕才是最佳的教诲。

原题目：“跑车送娃”触痛了谁？

歡迎光臨台北婚紗貴賓服務論壇 (http://judyjudy.com.tw/)